El Gobierno busca abaratar todavía más los carburantes en El Pais

Posted on

En El Pais de hoy se publica que a ante la polvareda levantada por la caída de los precios del petróleo, el Gobierno ha constituido un grupo de trabajo para analizar su evolución y el traslado precio de los carburantes y, en su caso, elaborar una serie de medidas que incorporaría a la Ley de Hidrocarburos que se tramita en el Parlamento y en la que el PSOE ya ha anunciado que habrá disputa.

El objetivo último consiste en llegar al fondo de la cuestión y determinar, no solo si los precios reflejan la caída, sino también si pueden bajar más. Hasta la fecha, Industria ha compartido los argumentos de las empresas en el sentido de que se refleja en el precio antes de impuestos, que es el 33% del final y de que han bajado incluso más que los precios al por mayor en algunos casos. El debate, por tanto, se centra en si se puede recortar algo el margen que obtienen las empresas. En el sector se considera como una presión intervencionista con tintes electorales para bajar más sus márgenes de comercialización.

Según datos de Eurostat, el margen bruto de comercialización en diciembre era de 18,7 céntimos tanto en Gasóleo A como en Gasolina 95, cuando a finales de junio —cuando los precios alcanzaron su máximo— era de 16,8 y 16,9 céntimos, respectivamente. En definitiva, o están aumentando o disminuyendo menos de lo que se podría y ahí es donde parece que el Gobierno pide árnica a las empresas. Es decir, lo que se plantea es que se aproveche para bajar también ese margen.

Sin embargo, las empresas, agrupadas en la Asociación de Operadores Petrolíferos (AOP), argumentan que, en la actualidad, el margen neto que se llevan los operadores apenas alcanza los dos céntimos por litro después de descontar del margen de comercialización los costes de distribución, que incluyen las estaciones de servicio (personal, surtidores, tanques…), el transporte, las reservas estratégicas, el coste adicional del biocarburante y el coste de la aportación al Fondo Nacional de Eficiencia Energética, que se aplica desde julio de 2014 y por el que las empresas operadoras pagaron 54 millones el año pasado y este pagarán 108.

Las empresas recuerdan que la formación de los precios de los carburantes se hace de acuerdo con las cotizaciones internacionales de combustibles ya refinados y no con las del crudo. En el caso español, las referencias son los mercados del Mediterráneo (Génova) y del Norte de Europa (Rotterdam) en la proporción del 70% y 30%. Las diferencias pueden variar, además, por cuestiones de carácter local o temporal que hacen que la evolución de los precios finales no muestre un paralelismo perfecto con los de la materia prima. De hecho, el petróleobrent había caído un 40% desde julio a diciembre mientras que la gasolina de 95 octanos lo hacía un 41% y el gasóleo, un 34%. Otro factor que incide es la paridad dólar/euro. Dado que el crudo cotiza en dólares y que esta moneda se ha apreciado frente al euro ha provocado que las variaciones en el mercado de la eurozona sean más moderadas.

El precio de venta al público se forma añadiendo al precio de la cotización internacional los impuestos (el especial, que es fijo de 30,7 céntimos en el caso del gasóleo A y 40,1 en el de la gasolina 95; el de ventas minoristas de determinados hidrocarburos, que incluye un tramo estatal y otro regional y que es 6,4 céntimos, y el IVA, que está fijado en el 21%) y el margen bruto de comercialización, que es la diferencia entre el precio antes de impuestos y la cotización internacional.

Las empresas se defienden del denominado efecto pluma y efecto cohete, según el cual el precio de venta al público baja como la pluma cuando el crudo cae y sube como un cohete cuando aumenta. En ese sentido, sostienen que el gasóleo ha caído más en el surtidor que su coste al por mayor y la gasolina lo mismo, de acuerdo con los datos de Industria tomando como referencia el 30 de junio (fecha en la que se alcanzaron los precios máximos de 2014) y comparándolo con los del 16 de enero. En el caso de gasóleo, el coste al por mayor cayó 23 céntimos y el PAI, 24. En la gasolina, 28 céntimos en ambos casos.

Por tanto, el grupo cuenta con muy poco margen de maniobra. Como alternativa, una de las actuaciones podría ser también rebajar el coste del transporte de CLH o aumentar la competencia, con más gasolineras en grandes superficies y postes en las ciudades.

El petróleo, en caída libre, se hunde por debajo del nivel de 70 dólares en Expansió n

Posted on Actualizado enn

La espiral bajista en el precio del petróleo se reactiva. Después de cerrar su peor mes en seis años, inicia diciembre con otro correctivo. El precio del barril de Brent renueva mínimos de 2009, en 67 dólares, antes de acercarse de nuevo a los 70 dólares.

El fin de semana, lejos de relajar los ánimos en el mercado del petróleo, ha agravado las alertas. Las reacciones a la decisión de la OPEP de mantener sin cambios su cuota oficial de producción se suceden y, en la mayoría de los casos, reflejan la resignación ante nuevos descensos en el precio del crudo.

Para colmo, nada más confirmarse que la OPEP seguirá bombeando 30 millones de barriles diarios, las perspectivas sobre la demanda vuelven a enfriarse con las nuevas referencias sobre Estados Unidos, la eurozona y, en especial, China.

Las primeras cifras de consumo en el puente festivo de EEUU apuntan a un descenso significativo de las ventas. En la eurozona el índice PMI manufacturero se ha estancado en noviembre, y se ha contraído, por sorpresa, en Alemania. En China, un mercado clave para el conjunto de las commodities, el índice PMI manufacturero se ha desinflado a mínimos de ocho meses, por debajo de lo esperado y al filo del umbral de los 50 puntos que separan la contracción del crecimiento. Los analistas de Morgan Stanley rebajan su previsión de crecimiento mundial en 2015 del 3,7% al 3,5%.

El inicio de diciembre coincide además con la reincorporación plena de los inversores estadounidensesa los mercados financieros. El pasado jueves, el día que se celebró la cumbre de la OPEP, Wall Street cerró sus puertas con motivo de la celebración del Día de Acción de Gracias. Y el viernes sólo abrió media sesión.

La reanudación de la actividad, a pleno ritmo, de los inversores de EEUU acelera si cabe las caídas en el precio del barril tipo West Texas, de referencia en el mercado estadounidense. Su cotización se ha desinflado hasta los 64 dólares, en sus niveles más bajos desde julio de 2009. Con el paso de la sesión recupera los 65 dólares.

El precio del barril de Brent, de referencia en Europa, no sólo baja del umbral de los 70 dólares. En su desplome inicial se ha hundido hasta los 67 dólares, sus mínimos en cinco años, desde finales de 2009. Una vez alcanzados estos mínimos, reduce al mínimo sus caídas y llega a tocar los 70 dólares.

Evolución del precio del barril de Brent

Desde que el pasado jueves la OPEP decidiera mantener sin cambio su cuota oficial de producción, el precio del petróleo acumula un desplome superior al 10%. El descalabro alcanza el 40% desde los máximos alcanzados el pasado mes de junio.

Las firmas de inversión se apresuraron la semana pasada a revisar a la baja sus previsiones sobre el precio del petróleo. Países como Arabia Saudí reconocieron que detrás de la decisión de la OPEP aflora la idea de frenar el boom del petróleo no convencional de EEUU, aunque para ello tengan que reducir drásticamente sus márgenes.

Los analistas señalan que el mercado busca ahora un equilibrio en el precio del petróleo que incluya la predisposición de buena parte de los países productores a asumir precios mucho más bajos que en años anteriores.

La inacción de la OPEP y el consiguiente desplome en el precio del petróleo pasan factura a grandes países productores. Uno de los más afectados vuelve a ser Rusia. La Bolsa de Moscú se desploma otro 4% y el rublo ruso renueva sus mínimos históricos frente al dólar.

TARIFA PLANA para reclamación impagados mediante juicio monitorio

Posted on Actualizado enn

Desde ACC Abogados Abogados tenemos el interés y ponemos el empeño de facilitar el acceso a la JUSTICIA de sus clientes.

En esta línea, desde este momento ponemos a disposición de nuestros clientes y de los asociados de AMADIS una TARIFA PLANA para reclamar impagados ante los Juzgados mediante juicio monitorio por un importe de 25,00 euros /mes antes de impuestos, para impagados de menos de 6 meses de antigüedad de la deuda.

Esta reclamación permitirá a nuestros clientes:

1. mantener una política de gestión de cobros clara y eficaz, que complete su política comercial;
2. recuperar los importes de ventas impagados;
3. recuperar el IVA de los importes de ventas impagados, en su caso;

Y todo por sólo 25,00 euros al mes.

Con un máximo de 25 asuntos al año y sin incluir los gastos y/o honorarios ajenos al Abogado.

Ver: El Recobro o Gestión de Impagados: El juicio Monitorio

Contratar

Comunicación del Sr. Director General de Industria, Energía y Minas de la Comunidad de Mad rid promoviendo el gas frente al gasóleo, con ocasión de las revisiones por eficiencia energ ética a las instalaciones térmicas de edificios.

Posted on Actualizado enn

Por el Presidente de la Asociación Madrileña de Distribuidores de Carburantes y Combustibles (AMADIS), D. Mariano Monjas Hernández, se nos traslada la solicitud de una opinión jurídica fundamentada acerca de carta remitida por el Sr. Director General de Industria, Energía y Minas de la CAM promoviendo el gas frente al gasóleo, con ocasión de la comunicación de las revisiones por eficiencia energética a las instalaciones térmicas de edificios, por cuanto entiende que supone de forma injustificada un ataque a los productos que su empresa y los asociados de su asociación comercializan (gasóleo de calefacción entre otros).

En particular se pone resalta el contenido de la carta desde el 4º párrafo hasta el final, que a criterio del solicitante resulta un panegírico sobre el gas natural del Sr. Director General de Industria, Energía y Minas de la Comunidad de Madrid, enfrentándolo groseramente, sin argumentos e injustificadamente frente a los productos petrolíferos usados para calefacción (gasóleo).

El análisis de la mencionada carta ha de partir, necesariamente, de los derechos y sistemas económicos que orientan nuestra economía y de las actividades posibles de dirección, promoción, y/o planificación de los poderes públicos, dado el objeto de la carta, al efecto de determinar la legalidad o no del contenido y forma de la misma.

En este sentido, el artículo 38 de la Constitución Española de 1978 reconoce expresamente “la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado” y obliga a los poderes públicos a proteger su ejercicio “de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación”. El precepto bien puede considerarse como el núcleo de las cláusulas económicas de la Constitución en cuanto hace referencia al modelo de economía de mercado. Los derechos cuyo reconocimiento es obligado en una economía de mercado son, además de la libertad de empresa, el derecho a trabajar y a elegir libremente la profesión u oficio (art. 35 CE), el derecho a la propiedad privada y la herencia (art. 33 CE) y la libertad contractual (art. 10 CE). Dicho lo cual, y en general, la libertad de empresa encuentra su fundamento último en idénticas valoraciones a las que fundamentan los demás derechos individuales que tienen la estructura de libertades: asegurar a los individuos una esfera de actuación libre de injerencias estatales. Su función específica es –junto a las restantes libertades económicas– la de garantizar la independencia de los ciudadanos permitiéndoles “ganarse la vida” de forma autónoma respecto del Estado. Como libertad individual es, fundamentalmente, una libertad frente al Estado y no frente a otros particulares que, por lo tanto, no están vinculados por el derecho fundamental del otro empresario.

Por otra parte, la Constitución española también recoge los títulos que atribuye a los poderes públicos para intervenir en el mercado, regularlo y suprimirlo. Así, mientras el artículo 33 consagra la libertad de propiedad, el artículo 128.1 somete toda la riqueza del país al “interés general”; mientras el artículo 38 reconoce y protege la libertad de empresa, el artículo 128.2 reconoce el derecho del Estado a desarrollar actividades económicas en competencia con los particulares; su derecho a reservarse sectores enteros de la economía y a intervenir las empresas privadas cuando el interés general, nuevamente, así lo requiera. De esta ordenación se deducen dos conclusiones claras. La primera es que los únicos titulares del derecho fundamental a la libertad de empresa son los particulares. Cuando el Estado ejerce la “iniciativa económica pública” no ejerce ningún derecho fundamental a la libertad de empresa. Los poderes públicos no son titulares ni de este ni de ningún otro derecho fundamental. define claramente la preeminencia de las libertades económicas sobre la legitimidad de la intervención estatal.

Es por ello, pues, como es en el caso examinado de la carta remitida por el Sr. Director General de Industria, Energía y Minas de la Comunidad de Madrid que puede decirse rotundamente, que siendo más vehículo de expresiones que pertenecen al discurso público dando publicidad y promoción a un producto frente a otro, es inconstitucional, ilegal e ilegítimo.